Evasioni di campo

Scandalo Rocchi e vergogna Platini

xavier.jacobelli
15:10 del 12 dicembre

di Xavier Jacobelli
(direttore quotidiano.net)


Un giorno o l'altro, Braschi, Nicchi e Collina ci dovranno spiegare se siano loro i santi in paradiso di uno fra i peggiori arbitri del secondo e del terzo millennio che, tutti insieme, i tre di cui sopra si ostinano a difendere, a mandare sui campi della serie A e addirittura della Champions League. Per non dire della fase finale degli Europei 2012 in Polonia e Ucraina dove l'arbitro fiorentino Gianluca Rocchi, ieri a Bologna ancora una volta disastroso, rischia di rappresentare l'Italia su designazione dello stesso Collina.

A giorni sapremo e, se sarà così, avremo la prova provata che la meritocrazia fra i fischietti non esiste e che, dopo essere stato il miglior arbitro del mondo, ma uno scadente designatore in Italia, Collina fa danni anche in Europa. Con la benedizione di Platini, la cui ignavia a proposito del presunto premiato biscottificio Dinamo Zagabria-Olympique Lione 1-7 è un'indecenza pari alla cecità del'Uefa che Michel presiede e che non ha manco aperto lo straccio di un'inchiesta su una delle partite più invereconde della storia recente del calcio europeo.

Ma Platini è francese, come il Lione. E francese è Thierry Henry, l'uomo che nel 2010, con un colpo di mano mandò in gol Gallas facendo fuori l'Irlanda di Trapattoni dai mondiali sudafricani. Dove andò la Francia, che però venne fatta a pezzi perché Dio esiste. La stessa Francia che si è qualificata agli Europei 2012 grazie a un rigore inesistente con il quale ha battuto la Bosnia, poi eliminata dal Portogallo nei playoff.

Nei giorni scorsi, il settantacinquenne Sepp Blatter, che purtroppo dovremo tenerci sul groppone per altri quattro anni alla presidenza della Fifa, ha dichiarato di essere favorevole all'uso della tecnologia, ma solo per stabilire se un gol sia gol per davvero. A parte il fatto che da Blatter non si potrebbe comprare nemmeno la ruota di una macchina usata, tali e tante sono state le panzane che ha sparato negli ultimi trent'anni, ieri a Bologna abbiamo avuto la prova provata di quanto falsa e ipocrita sia la posizione della federcalcio mondiale sulla moviola in campo. Perché, se ci fosse stata, Rocchi non avrebbe danneggiato il Bologna, negandogli un rigore e fischiandogliene uno contro a causa del tuffo di Ibrahimovic, con grande onestà evidenziato dallo stesso Allegri dopo la partita.

C'era anche un rigore per i campioni d'Italia, tanto per gradire. Ma, adesso, se nel calcio esiste uniformità di giudizio, ci aspettiamo che Ibrahimovic venga squalificato come fu squalificato Krasic dopo la simulazione di Bologna. Augurandoci che Rocchi torni ad arbitrare nel 2013. In ottobre ha sfasciato Inter-Napoli, ieri Bologna-Milan: coraggio, Braschi e Nicchi. Se non lo fermate voi, fermatevi voi. Sopravviveremo.

Commenta la notizia

Se sei un utente registrato devi prima FARE IL LOGIN
Se sei un nuovo utente, REGISTRATI QUI
Oppure utilizza Facebook Connect
Facebook Connect
Cos'è?


13:36 del 13 dicembre   scritto da davidetor
1
 
 
 
@altair4: visti i partitoni casalinghi col Trabonzor e il CSKA è meglio che gli arbitri li prendiate voi...d'altra parte dentigiallo marcio ha già dato ampia prova di questa abilità col Chelsea e il Barça, altro che triplete...
13:33 del 13 dicembre   scritto da davidetor
1
 
 
 
@inter nel dna: Fai una bella cosa: vai a chiedere a Raggi (che non è certo un mingherlino) perchè non protesta e resta a terra dolorante a tenersi il piede? Ah già scusa è stato l'attrito con l'aria a fargli tanto male, poverino...
13:25 del 13 dicembre   scritto da davidetor
1
 
 
 
@Korny: C'è poco da fare, il Milan è stato favorito non perchè sia vero (infatti è stato disastrato tale e quale al Bologna) ma perchè è il Milan, punto. Io invece sono convinto che se uno chiunque del Milan si fosse comportato come Diamanti in tutta la partita, ossia con vari falli tutti appariscenti e soprattutto protestando ininterrottamente contro l'arbitro per tutto l'incontro non navrebbe visto manco il secondo tempo e si sarebbe andato a fare la doccia in anticipo. Considerate poi il peso che ha avuto Diamanti sul risultato ed ecco che l'arbitro ha danneggiato il Milan, c'è poco da dire.
09:35 del 13 dicembre   scritto da Korny
1
 
 
 
@paperino68: dato che non riesci a rispondere sul tema facciamo un bel riassunto: due falli di mano, uno per parte, un rigore non dato al milan su acquilani,uno dato su ibra che non c'era. Adesso riesci a capire che non c'è stato nessun favoritismo o la voce nella tua testa continua a urlare "complotto!!"?
06:40 del 13 dicembre   scritto da Numenorean67
3
 
 
 
@ serpe nerazzurra. Se hai loggato per fare quel commento potevi pure risparmiarci la noia di leggere Kaxxate simili. Suicidati. Parlando di cose serie il problema e' tutto "latino" io seguo molto la Premier e in questo momento sia Dalglish che Mancini hanno problemi con Suarez e Balo perche' "cadono" troppo facilmente e sono "costretti" a sanzionarli disciplinarmente perche' davanti all'opinione pubblica nn sono, come diremmo noi "latini" furbi ma sono considerati per quello che sono dei FALSI e come tali la folla li tratta. Ognuno di noi invece se e' un giocatore della propria squadra lo definisce "furbo" se invece e' avversario diventa un "tuffatore". Guardate il campionato italiano, spagnolo e tutti i sudamericani, e' sempre la stessa storia comportamenti vergognosi dei giocatori e dei tacnici continue richieste in campo di cartellini di vario colore ecc.... Questa e' la vergogna del calcio i calciatori dovrebbero solo giocare e gli arbitri solo giocare, nn e' che in inghilterra ci riescono, sia chiaro, ma almeno ci provano. Noi proviamo ad essere solo "furbi". Vedi Real-Barcellona di ieri. Sanchez e' stato tutto il tempo a "cercare" il fallo e a chiedere cartellini, un comportamento ignobile e censurabile stante anche il fato che giochi nella squadra piu forte del mondo di sempre, e questo, i due commentatori inglesi nn hanno certo fatto a meno di stigmatizzarlo in piu occasioni, anzi onestamente, Messi doveva essere espulso ma li forse ha fatto bene l'arbitro a nn rovinare la partita e poi il primo giallo era troppo "tirato". In Italia poi siamo al top ogni kaxxo di partita ci sono 22 scalmanati piu' svariati tecnici che ad ogni minimo falletto si buttano sull'arbitro a chiedere qualsiasi cosa e' una vergogna e dovrebbe finire subito e sono i tifosi i primi a doverlo fare. Certi atteggiamenti in campo, anche, e specialmente, da parte dei nostri beniamini, dovremmo stigmatizzarli e fischiarli, fargli sentire e capire che nn siamo ciechi e che vogliamo che giochi nn che passi mezza partita a rotolarsi per terra. Ma nn lo facciamo noi diamo adosso all'arbitro!! questo e' il male del calcio "latino" che ha i suoi pregi, per carita, ma ha anche i suoi difetti e sono grandi. Poi i comportamenti come quelli di Platini in Lione-Zagabria, alla fine, sono il male minore, sanno che alcuni si arrabbieranno ma sanno peraltro che molti diranno che a Lione sono "furbi" e che hanno "saputo" gestire la cosa quindi nn gli frega nulla. E poi, inchiesta, inchiesta su cosa? Qualcuno dei giocatori ha fatto denuncia? Apparte quel mezzo secondo di video in cui si vede un occhiolino fatto a Gomi, magari era un' avance chi lo sa?, ci sono prove nei fatti che i goals sono stati "favoriti" dagli avversari? No nn c'e' nulla di tutto cio' quindi su cosa si deve indagare? Manco la moviola aiuta in questo caso. Molto peggio fu la mano di Hanry contro l'Irlanda dove era evidente, anche senza moviola, il gesto volontario ma li' nessuno disse nulla. Non perche' Platini e' francese e Blatter belga nn pensiate che ci sia spirito nazionalistico dietro a cio'. C'e' solo il solito fattore, SOLDI, il bacino di utenza francese e' il triplo di quello irlandes quindi le TV guadagnano di piu' con la Francia ai mondiali che non con l'Irlanda e' tutto li l'inghippo. Poi che la Francia avesse un tecnico impresentabile e si sia fatta buttare fuori subito su quello nn hanno controllo le TV, per adesso, ma in futuro... Lo stesso fattore soldi vale per Lione e Zagabria. IL Lione garantisce piu' match e piu utenza della dinamo Zagabria quindi.... Sveglia le bandiere, se mai sono esistite, adesso di sicuro nn esistono piu'. Nello sport o ci si comporta alla maniera anglosassone (che poi mi danno un fastidio con quel loro risolino, e sapere che hanno ragione mi fa inkazzare ancora di piu) o si andra' sempre peggio. Ciao a tutti
01:08 del 13 dicembre   scritto da Resa dei conti
2
 
 
 
Per quanto riguarda Platini: il calcio è un affare e i più potenti cercano di dettare legge. Purtroppo. Come Sarkozy. Ibra non penso verrà squalificato. Il caso Krasic è particolare: era al decimo tuffo! Una squalifica ci sta.
01:05 del 13 dicembre   scritto da Resa dei conti
 
2
 
 
Io non penso alla mala fede di Rocchi. Solo scommetto che è un tifoso del Milan e, come tutti i tifosi viscerali, sragiona e vede cose che non ci sono e non vede quelle che ci sono. Basti pensare a quando in un derby ha espulso 2 interisti e dato un rigore fasullo al Milan. Ma non la farei tanto lunga: se in buona fede gli arbitri fanno parte del gioco.
23:08 del 12 dicembre   scritto da altair4
 
2
 
 
galliani ha richiesto alla uefa l'arbitro rocchi per le prossime partite di champions.
23:03 del 12 dicembre   scritto da altair4
 
2
 
 
1) meerdorf non e´ stato ammonito e l'azione non e´ stata sanzionata. 2° ha detto, ridetto e giurato che non l'ha preso col braccio, mentre le immagini dimostrano il contrario. 3° ci sono gli estremi per una bella squalifica con prova televisiva? no, perche´ e´ uno sporco zozzonero!
21:22 del 12 dicembre   scritto da serpe nerazzurra
 
1
 
 
Uno che tifa juve (rocchi) e l'altro uno juventino....lo scandalo è di casa...di che vi stupite??
Ogni opinione espressa in questi commenti è unicamente quella del suo autore, identificato tramite nickname collegato alla sua registrazione e di cui si assume ogni responsabilità civile, penale e amministrativa derivante dalla pubblicazione del materiale inviato. L'utente, inviando un commento, dichiara e garantisce di tenere Calcioinfinito srl manlevata e indenne da ogni eventuale effetto pregiudizievole e/o azione che dovesse essere promossa da terzi con riferimento al materiale divulgato e/o pubblicato.