Di Canio al centro di un'inchiesta per razzismo!

Se fosse proibito il saluto latino (usato dai romani in tempi atichi) allora dovrebbero tagliare le braccia a tutte le statue storiche col braccio alzato. ricordiamoci che un saluto non uccide e di canio è sempre stato simbolo di fair play in inghilterra e non ha MAI fatto male a nessuno quindi... io sono dalla sua

@masterblu: perfetto! D'accordo dalla prima all'ultima parola

@PinkPanther: no, non è razzismo, è pregiudizio basato sullo storico caratteriale della persona...e come ogni pregiudizio va criticato. Di Canio non mi è mai piaciuto, perchè non ne condivido l'ideologia che ha sempre pubblicizzato con molta sincerità ed onestà(non è mai stato ipocrita e questo per me comunque è un merito). Non mi è mai piaciuto come, però, si può dire di una persona che non si conosce... Nel fatto specifico concordo con chi afferma che prima di esprimere opinioni o giudizi bisognerebbe informarsi sui fatti, fra l'altro non molto chiari nell'esposizione del brano giornalistico esposto. Di Canio ha mostrato di essere un ottimo giocatore di calcio e, finora, un buon allenatore. Ricordiamo l'infelice saluto sotto la Nord e dimentichiamo i gesti nobili che però lo hanno reso noto in Inghilterra anche come simbolo di fair play. Aspettiamo prima di giudicare una persona.

Quindi alcuni di voi sono già arrivati alla conclusione che parlandosi di Di Canio si tratti già di un episodio di razzismo, giusto? Scusate ma non è razzismo anche questo?

il fatto che la società difenda di canio a spada tratta, che il calciatore vanti dei crediti verso la società che invece non li riconosce e che il giocatore fosse stato messo fuori rosa appena prima della presunta frase razzista sono cose di così poco conto da non meritare nemmeno di essere inserite nell'articolo? la lettura dell'episodio sembra parecchio distorta, in questo articolo

@Torcida : Hai ideologicamente ragione e ti appoggio su tutta la linea. Ti voglio solo far notare che in Democrazia siamo tutti innocenti fino a prova contraria nn si deve dimostrare la propria innocenza perche colpevoli. Il sistema legale inglese, essendo molto severo per le accuse di razzismo, e', a volte, strumentalizzato per fare un po di "soldi facili" o per "screditare" avversari politici o persone che vogliamo toglierci di torno. Tutti sanno la storia e la vita di Di Canio ed e' quindi un "bersaglio facile" come lo fu Suarez per "Evra" anche se in seguito si e' venuto a sapere come sono andate le cose e quell'accusa fu solo frutto di, come dire, forzature della legge vigente. Quindi prima di iniziare a sparare sentenze e commenti piu o meno pesanti, lo dico a tutti nn solo a te, su di una persona che ha guidato la squadra alla promozione con meriti riconosciuti, dovremmo avere la saggezza di attendere di sapere almeno cosa e' successo e sentire le "varie campane". Credo di aver detto una cosa molto democratica e condivisibile. Come al solito quando si parla di legge nn riesco ad astenermi dal commentare. Saluti

come non ricordare la mano destra tesa agli ultrà della lazio...ottimo insegnamento per le nuove generazioni..decanio style!

chissà perchè non mi stupisco...

eccola là...tutti a sputare sentenze su un'inchiesta,i soliti italioti che sputano sentenze preventive...ma fateve una vita vostra

@Torcida : io sono qui a darti contro anche stasera..prima bisogna sapere come sono andate veramente le cose!!e poi ti dico una cosa,tu che fai tanto il buono sei sicuro di non comportarti in maniera discriminante verso nessuno nella tua vita quotidiana?!dietro allo schermo di un pc sicuramente dirai di no perchè l'importante è fare bella figura,vero?!