UFFICIALE, Giovinco alla Juve

@pierpa: Il ragionamento è semplice (forse non per tutti). L'ingaggio risparmiato rientra nel complesso dell'operazione. Chi attacca Marotta affermando che ha ripreso un giocatore già della Juve spendendo 11 milioni e avendone presi a suo tempo 3 sbaglia. Valutare l'operazione nel suo insieme significa vedere in questi due anni quanto la Juventus ha speso, compresa l'ultima operazione per riprenderlo, e quanto NON HA SPESO (ovvero ciò che ha ricevuto dal Parma e quanto avrebbe invece speso tenendolo anche per questi 2 anni trascorsi). In definitiva, in termini di liquidità, Giovinco tra il 2010 e oggi è costato alla Juve circa 3 milioni a fronte di una valutazione che a mio modo di vedere si aggira intorno ai 15/18 milioni (i 22 ipotizzati mi sembrano eccessivi). Il discorso è valido tenendo conto che la valutazione di Giovinco 2 anni fa era di molto inferiore all'attuale. Se la Juventus vendesse oggi Giovinco anche a 15 milioni (è un esempio abbagstanza realistico), avrebbe guadagnato circa 11/12 milioni. Non mi sembra una pessima operazione di mercato!

@pierpa: Vuol dire che che se hai un giocatore in rosa e non gioca (come succedeva a Giovinvo) non solo non viene valorizzato ma grava sulle casse della società. Come gravano tutt'ora giocatori fuori progetto tecnico ma sul libro paga della Juve: Krasic, Elia, Iaquinta, Melo, Martinez. Ecco perchè si parla di risparmio. Non dico che sia stato un affarone economico ma non griderei allo scandalo per aver speso 6,5 mln per un giocatore di talento che due anni fa non avrebbe giocato mai al posto di Del Piero.

Fate come vi pare. A me Giovinco piace, è sempre piaciuto. Magari non diventerà il nuovo De Piero ma in questa Juve (dove l'unico attaccante tecnico era Vucinic) ci sta alla grande. Poi si 11 mln non sono pochi, ma bisogna togliere i 3,5 che il Parma aveva sborsato l'anno prima per metà cartellino.

Ok Giovinco se motivato e umile, non siamo il Parma, siamo i Campioni d'Italia, ha poco da pretendere il ragazzo e tutto da dimostrare, perciò, testa bassa e pedalare, come tutti. Conte resta sempre la nostra migliore garanzia: se non l'avesse voluto, non sarebbe arrivato, pertanto, va bene così.

Da interista, un ottimo acquisto per la Juve, al massimo può essere una buona pedina di scambio in qualche affare altrimenti un ottimo elemento italiano. Purtroppo solo la Juve fa mercato, non un grandissimo mercato, ma quanto basta per tenere ancora il primato in Italia. Con un top player si confermeranno i più forti, con le coppe dovrano comunque vedersela col milan.

PALLE ED IMPRECISIONI: IL GIOCATORE ERA DELLA JUVENTUS, BASTAVA DARLO IN PRESTITO GRATUITO E FRUIRE DELLA VALORIZZAZIONE DEL GIOCATORE. LA JUVE HA INCASSATO 3,5 MILIONI PER LA METÁ PERTANTO L´HA PAGATO 6,5-7 MILIONI CHE POTEVA RISPARMIARE. DETTO QUESTO LA TEORIA CHE CONTINUO A LEGGERE CHE LA JUVE HA RISPARMIATO L INGAGGIO FA RIDERE E FA CAPIRE QUANTA IGNORANZA CI SIA: PARLATE COME SE IL GIOCATORE AVESSE FORNITO LE SUE PRESTAZIONI SPORTIVE ALLA JUVE E L´AVESSE PAGATO IL PARMA. QUINDI SECONDO VOI SE AVESSE GIOCATO AL PARMA PER 5 ANNI LA JUVE PRENDENDOLO A 7 MILIONI CI AVREBBE GUADAGNATO O GIU DI LI. MI SPIEGATE CHE SIGNIFICA INGAGGIO RISPARMIATO????????? MICA QUANDO GIOVINCO HA SEGNATO PER IL PARMA HANNO DATO UN GOL ANCHE ALLA JUVE MA COME RAGIONATE???? INGAGGIO RISPARMIATO PER FORZA IL GIOCATORE NON ERA A DISPOSIZIONE DELLA JUVE.. MAH VE LA METTETE SEMPRE COME VOLETE VOI RUBENTINI

Faccio un rilievo per le molte mail che leggo in merito al valore di Giovinco, pagato la metà 11 milioni, che vengono ritenuti eccessivi. Premesso che per questo calciatore anche io nutro forti dubbi dal punto di vista tecnico (per come la vedo , con quell'altezza e quel fisico o sei Maradona o Messi o nel calcio moderno fai poca strada), ma occorre ricordare anche che la Juve dai vari prestiti e comproprietà negli anni addietro ha ricavato circa 4-4,5 milioni dal Parma...quindi la metà corrisposta oggi deve essere considerata al lordo di questi precedenti introiti...quindi 6,5-7 milioni, il che mi sembrano congrui per la valorizzazione avutasi del calciatore. Marotta a suo tempo ha ridotto il cosiddetto "rischio d'impresa" (poteva anche non venire fuori un calciatore di questo livello), mettendo in cassaforte anche svariati milioni utilizzati a suo tempo per altre operazioni... a ciò occorre aggiungere che il diritto di riscatto per la comproprietà l'avevano già disposto il duo Blanc-Secco. Quanto sopra per coloro che hanno la memoria corta e criticano Marotta per questa operazione.

@Inter Criminal Club: per me uno che nel suo nick name preferisce mettere la parola "inter" piuttosto che la parola "juve" è tutto fuorchè juventino...puo essere un milanista o un anti-inter, ma non è uno juventino...

Mi sembrate gli "esperti" di mercato in televisione...tutti bravi a parlare e a criticare ma il cervello per pensare forse non ve l'hanno fatto...marotta si prese un milione e mezzo per il prestito oneroso del primo anno, fissando il diritto di riscatto della metà che venne esercitato dal parma per 3,5 milioni...piu l'ingaggio risparmiato di quei due anni...ma mettiamo solo il cartellino, dobbiamo fare 11 - 4 uguale 7 milioni circa...7 milioni per un giocatore che ha avuto la possibilità di farsi le ossa per due anni in una squadra di centro classifica, dove è cresciuto fino ad arrivare a segnare 15 gol e a guadagnarsi una convocazione all'europeo...secondo voi, dandolo semplicemente in prestito, il risultato sarebbe stato lo stesso? certo, perchè il parma accetta di valorizzare un giocatore nostro senza ottenere nulla in cambio, magari pagandoci pure il prestito oneroso...oppure secondo voi dovevamo tenerlo e farlo giocare? al posto di chi? di del piero? ma per favore...parlate di "giocatore gia in casa"...si ma senza pagare quelle cifre al massimo in prestito potevamo darlo in serie B...è un po la storia di ranocchia, venne ceduta la metà al bari, che consapevole del fatto di possedere metà cartellino, lo fece giocare un anno e diventò l'ottimo difensore che conosciamo (lasciamo perdere l'ultima brutta stagione) e cosi l'inter riuscì a riscattarne poi la metà...se l'avessero dato in prestito secco probabilmente il campo l'avrebbe visto dalla tribuna del San Nicola...se non capite niente di calcio, evitate di ascoltare quello che dicono a studio sport e premium calcio perchè sono tutte cavolate...mi sembra di sentire le domande di criscitiello a speciale calciomercato: "la juve paga 11 milioni un giocatore che aveva in casa, è davvero un colpo?" ma chi te lo valorizza un giocatore senza avere niente in cambio??!?!

@TheProf: leandro damiao no per favore, non è mica un videogioco...speriamo che giovinco venga usato in qualche scambio...