Scommesse: Bonucci e Pepe assolti, 10 mesi a Conte. Giù Lecce e Grosseto

10 agosto alle 18:56

Sono arrivate le sentenze di primo grado al processo Figc sul calcioscommesse: Bonucci e Pepe assolti, dieci mesi di squalifica a Conte. Lecce e Grosseto retrocessi in Lega Pro.

Ecco il comunicato ufficiale della Figc:
Lecce e Grosseto escluse dal campionato di competenza di Serie B 2012/2013, con assegnazione da parte del Consiglio federale a uno dei campionati di categoria inferiore (e ammenda di € 30.000 al Lecce), penalizzazione per Novara (-2), ammende per Bologna (30.000 euro) e Ancona (10.000) e un totale di 19 tesserati condannati (oltre ai patteggiamenti già definiti in aula): è la sintesi delle sentenze emesse oggi dalla Commissione Disciplinare Nazionale, presieduta da Sergio Artico, in relazione ai due procedimenti sul calcio scommesse relativi alle inchieste condotte dalle Procure della Repubblica di Cremona e Bari.
Tra i tesserati, le pene più severe sono quelle nei confronti del presidente del Grosseto Camilli e dell’ex presidente del Lecce Semeraro (per entrambi 5 anni di squalifica); squalifica di 10 mesi per Antonio Conte, attualmente allenatore della Juventus, 8 mesi al suo vice Angelo Alessio.

Prosciolti l’Udinese e 7 tesserati: Leonardo Bonucci, Simone Pepe, Marco Di Vaio, Salvatore Masiello, Daniele Padelli, Giuseppe Vives, Nicola Belmonte (limitatamente ai fatti di Udinese – Bari, squalifica di 6 mesi invece in relazione alla gara Cesena - Bari)

Il procedimento ha riguardato in tutto 45 tesserati e 13 club: numerosi erano stati i patteggiamenti nel corso dei dibattimenti della scorsa settimana: tra i club Siena (-6 punti e 100.000 euro), Bari (-5 e 80 mila euro), Albinoleffe, Sampdoria, Torino e Varese (-1 e 30.000 euro di ammenda), Portogruaro (5.000 euro); tra i tesserati: Angelozzi (4 mesi), Bentivoglio (1 anno e 1 mese), Carobbio (6 mesi in continuazione ai precedenti 20 mesi), Da Costa (3 mesi e 30.000 euro di ammenda), D’Urbano (5 mesi e 10 giorni), Esposito (3 mesi e 10 giorni), Faggiano (4 mesi), Garlini (9 mesi in continuazione ai precedenti 3 anni), Gervasoni (4 mesi in continuazione ai precedenti 6 anni e 8 mesi e proposta di radiazione), Larrondo (3 mesi, 20 giorni e 30.000 euro), A. Masiello (2 anni, 2 mesi e 30.000 euro), Mutti (4 mesi), Parisi (2 anni e 10.000 euro), Passoni (6 mesi e 15 giorni in continuazione ai precedenti 14 mesi), Poloni (6 mesi in continuazione ai precedenti 12 mesi), M. Rossi (1 anno, 8 mesi e 20.000 euro), Sala (2 anni), Sanfelice (4 mesi), Savorani (5 mesi e 10 giorni), Stellini (2 anni, 6 mesi e 50.000 euro di ammenda).


CLICCA QUI SOTTO per consultare i dispositivi integrali:

Comunicato ufficiale numero 11 (FILONE DI CREMONA)

Comunicato ufficiale numero 12 (FILONE DI BARI)

Commenta la notizia

Se sei un utente registrato devi prima FARE IL LOGIN
Se sei un nuovo utente, REGISTRATI QUI
Oppure utilizza Facebook Connect
Facebook Connect
Cos'è?


13:37 del 11 agosto  
GaberSoccer
 
 
@Marzano: la cosa che ho notato io, invece è che Voi juventini, detestate che vi commentino le notizie... Poi se si parla di illeciti... mamma mamma diventate dei muli con i paraocchi, dovete accettare che se c'è un illecito, questo c'è, ma non perché riguarda la Juve, non è stato condannato solo Conte, ma altre 40 persone e tante società (non la Juve), allora posso capire perché i tifosi Juventini dicono che l'inchiesta è stata complottata contro la Juve? Ma siete PARANOICI? Non è un COMPLOTTO (come il 99% di voli crede, basta leggere x capire), ma si cerca di fare pulizia della melma che inquina il calcio, e se in questa MELMA è compreso anche Conte (siamo solo al primo grado di giustizia, vedremo come finirà) dovete accettarlo e non rendervi RIDICOLI, come spesso fate (gridando a complotti, esempio il 2006 Moggi era sporco e basta e agiva a vantaggio della sua società, che ha pagato con la serie B), dovete ripudiare la gente che infanga il vostro club non COPRIRLA, accecati dal COMPLOTTO CHE TUTTI HANNO NEI VOSTRI CONFRONTI... E FINITELAAAAAA.
13:24 del 11 agosto  
GaberSoccer
 
 
@forzaJUVEsempre_e0b1995: Se ha avuto una famiglia esemplare allora non è maleducato è ineducato, oltre che presuntuoso e volgare. Può anche avere 80 anni ma ragiona come un quindicenne. Rilegga il tuo commento e capirà,(forse), il motivo che mi ha portato a giudicarLa bimbominkia. Lei non si può sentire offeso da me, visto che io non la ho offesa, cosa che invece ha fatto sua Eccellenza. Non mi sono adirato per l'IGNORANTE come dice la signoria vostra, (soprattutto perché parla e giudica senza conoscere, di conseguenza mi da solo l'impressione di una persona superficiale), io mi sono alterato perchè le è mancato il minimo rispetto, in quanto è vero che la pagina è pubblica ma è anche altrettanto vero che non posso fare discorsi privati, in poche parole mi sono ALTERATO, come lei suggeriva, NON PER LA SOSTANZA(quella rispecchia la sua persona),non per le *** che ha scritto, ma per il MODO in cui si è intromesso in un discorso che non stavo facendo con LEI illustre signorotto. Adesso se non ha capito posso provare a mandarle un disegnino, di più non posso fare... poi non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire...
11:14 del 11 agosto  
Marzano
 
 
@GaberSoccer: Concordo sul fatto che se qualcuno è colpevole è giustissimo che deve pagarne le conseguenze , quello che non concordo è il tuo accanimento . Vedi io da tifoso di un squadra non mi occupo di quello che succede alle altre , difficilmente vado a commentare le notizie che non sono della Juve e se lo faccio è solo per farmi 2 risate , tu invece sei pronto a mettere la benzina sul fuoco , dovresti cambiare leggermente atteggiamento
09:39 del 11 agosto  
stefanoroma
1
 
 
la solita juve!!!!!! vergognatevi!!!!!!
08:34 del 11 agosto  
TheTimes: A. Moratti IMBROGLIONE!...
 
 
@pbissat: perché, pensi che Palazzi ricorra in appello? Tu hai le idee un po' confuse.
04:48 del 11 agosto  
Salentinu85
1
 
 
Masiello INATTENDIBILE (che in italiano è diverso da dire "ha mentito in quella singola occasione") per condannare Bonucci e Pepe, ma attendibilissimo per condannare il Lecce... miracoli della giustizia sportiva, che deve trovare SEMPRE un capro espiatorio. E dopo mesi che I GIORNALI parlano di Lecce in C, che figura ci farebbe la Procura (che dipende dalla Figc, altro assurdo) se il Lecce venisse prosciolto? Nessun problema.. capro espiatorio. Difatti, contro ogni prova (inesistente) è stato condannato...
01:38 del 11 agosto  
forzaJUVEsempre_e0b1995
 
 
@GaberSoccer: ringraziando Dio ho avuto un educazione esemplare ed ho avuto dei genitori meravigliosi ed esempio di correttezza e tirarli in mezzo è da persona bassa e meschina quale ti stai dimostrando non solo ai miei occhi ma credo a chiunque stia leggendo le discussioni!! che sei una persona marcia lo si denota subito dal fatto che vai sul personale prima definendomi bimbomikia poi maleducato e infine mettendo in dubbio l'educazione da me ricevuta... ma credo di esserti superiore sia in età ma anche come spessore quindi non ti attaccherò perche magari ci provi anche gusto chi lo sa!! il fatto che sei ignorante non è colpa mia sei tu che ignori certe cose non io... io ho parlato di alcune cose rispondendo a delle tue castonerie parlando di fatti e tu hai risposto in prima persona come se tu fossi il giudice di tutti noi pur essendo IGNORANTE cioè non conoscendo le cose...io non mi sento offeso da te dato il tuo basso livello cosa che presumo non valga per te che per una mia semplice ed inevitabile constatazione cioè che sei IGNORANTE ti sei adirato e non poco!!scusa la tardiva risposta ma a differenza di qualcuno ho una vita e sono appena tornato!! ti saluto e ti auguro di fare figure meno pessime in futuro!
01:31 del 11 agosto  
forzaJUVEsempre_e0b1995
 
 
@pbissat: scusa ma permettimi i gradi di giudizio sono per il ricorso e gli appelli una volta ottenuto il proscioglimento non c'è piu nessun altro grado di giudizio...gli appelli e i ricorsi li fanno gli imputati non la procura!
22:36 del 10 agosto  
pbissat
 
 
Premesso che ho parlato di squadre influenti e quindi Belmonte peraltro condannato o Di Vaio non erano i miei riferimenti vorrei ricordare a tutti che nel bene e nel male ci sono 3 gradi di giudizio...se leggete bene le sentenze in realtà Masiello è stato ritenuto poco attendibile in questa fase SOLO per la testimonianza su Bonucci e Pepe..e già questo è curioso..solo per non aver circostanziato nel dettaglio il momento dell'illecito...fermo restando che al di là del mio credo sportivo non posso che essere contento se risulta che i fatti sono minori delle accuse perchè ci guadagna tutto il movimento..tuttavia andrei cauto nel parlar di trionfi di Bonucci e Pepe...aspettiaqmo gli altri gradi di giudizio....e la conclusione di TUTTE le inchieste
22:23 del 10 agosto  
calciatore76
 
1
 
x freccia1973: se il 1973 e la tua data di nascita sei messo male... conte e stato (x ora) scualificato x omessa denuncia non x combine... magari prima di dare fiato alla bocca informati un minimo almeno eviti figure pessime e barbine da tifosetto contro
Ogni opinione espressa in questi commenti è unicamente quella del suo autore, identificato tramite nickname collegato alla sua registrazione e di cui si assume ogni responsabilità civile, penale e amministrativa derivante dalla pubblicazione del materiale inviato. L'utente, inviando un commento, dichiara e garantisce di tenere Calcioinfinito srl manlevata e indenne da ogni eventuale effetto pregiudizievole e/o azione che dovesse essere promossa da terzi con riferimento al materiale divulgato e/o pubblicato.