Primapagina

Inter-Juve, sfida infinita: litigano anche per il campionato Giovanissimi!

26 giugno alle 21:25

Colpo di scena nella fase finale del campionato dei Giovanissimi: l'Inter ha subito una penalizzazione di tre punti in seguito a una svista sul numero di sostituzioni. Per effetto di questo errore la Reggina, avversaria dell'Inter nella partita incriminata, vince la gara a tavolino e raggiunge a quota 6 punti proprio i nerazzurri. Entrambe le squadre si qualificano alle semifinali. Beffata la Juventus che avrebbe dovuto passare il turno, ma in virtù di questa penalizzazione si ritrova al terzo posto in classifica vedendosi estromessa dalle semifinali.

Ecco il comunicato emesso dalla Figc: Dopo aver esaminato il referto della partita Inter-Reggina, si rilevava l’effettuazione di 8 sostituzione invece delle 7 consentite da parte dell’Inter. Per decisione del Giudice Sportivo, avv. Francesco Magni, si stabilisce che la gara viene vinta a tavolino dalla Reggina per 0-3. L’effetto concreto di questa decisione è il cambiamento della classifica nel modo che segue: Reggina, Inter 6; Juventus 4; Roma 1. Ulteriore effetto anche sulle due semifinali che diventano Reggina-Napoli e Milan-Inter. Come da programma, le partite si disputeranno il 26 giugno, alle 18.00, rispettivamente a Montepulciano e San Quirico D'Orcia.

La replica di Giuseppe Marotta sul sito ufficiale della Juventus, fcjuventus.com in merito a questo episodio:

"Siamo molto dispiaciuti per quanto è successo. La nostra squadra ha visto sfumare un traguardo conquistato sul campo, frutto del lavoro di un’intera stagione. La cosa più difficile è stata spiegare la situazione ai ragazzi, che hanno lottato lealmente per l’intero campionato e si sono visti privare di una qualificazione ottenuta meritatamente, per un errore – peraltro grave - commesso da altri. Considerata la loro giovane età e il grande spirito mostrato in questa stagione, avranno occasione di puntare in futuro a obiettivi più importanti e usciranno ancora più forti da questa esperienza. Questa mattina ho già parlato con Gianni Rivera, Presidente del Settore Giovanile Scolastico della FIGC, per esprimergli tutto il mio disappunto per un regolamento che andrebbe modificato per evitare in futuro il ripetersi di fatti di questo tipo".


Marco Gentile

Commenta la notizia

Se sei un utente registrato devi prima FARE IL LOGIN
Se sei un nuovo utente, REGISTRATI QUI
Oppure utilizza Facebook Connect
Facebook Connect
Cos'è?


11:55 del 28 giugno  
L'Alpino di Russia
 
 
@paperino 68: innocente (vedremo all'appello) PENALMENTE non sportivamente.... faiil gioco delle tre carte????? guarda che anche gli altri sanno leggere, e le prove di cui tu parli sono capi di imputazione DA DIMOSTRARE IN SEGUITO..... bubusettete tana toppato!
11:53 del 28 giugno  
L'Alpino di Russia
 
 
@paperino 68: si come no, era più forte anche la tua primavera di quest'anno vero? tu sei sportivo vero? vai ad ascoltare la canzone, ASCOLTARE non sentire...... come mai Ceccarini fu praticamente RADIATO? Come mai Baldas ha una concessionaria FIAT a Trieste, come mai Pairetto viaggia in Maserati? sicuramente per i favori fatti all'Inter ahahahahahahhahahahahhahahahahahhahahah UN BEL TACERE NON FU MAI SCRITTO ed hai ormai 45 anni.........
20:39 del 27 giugno  
avi
 
 
@paperino 68: pero nn te la prendere per la questione del 68...per me e un gioco restare su questo sito e nn e ne sara mai un motivo per offendere,spesso anche io faccio commenti da bimbo tiop quando mi spaccio per juventino,e solo un gioco....per quanto riguarda la storia di calciopoli e innutille parlare ognuno la vede come vuole,ma io nei miei giudizi mi sono basato sempre sulla condizione reale di un partita,ci sta che un dirigente al epoca chiamava per lamentarsi o per tuttelarsi,nn solo facchetti ma anche cellini e i altri,al epoca era uso e costume....nn e una cosa etica mi dirai tu,certo cosi come presidente di lega era galliani in palese conflitto di interesi,innsoma il calcio e marcio e nn solo in quell epoca ma anche adesso,e tutto un bisnes e per molti soldi ci si puo aspettare ogni cosa da ogni individuo,nn li biasimo cosi va la vita e in questi ambienti devi essere proprio furbo per andare lontano...pero per quanto riguarda la sentenza di napoli che ti posso dire,e il solito fummo nei occhi per i tifosi,ebbene si moggi e stato condanato pero lui era un dipendente della propieta che e impossibile che nn sapeva nulla,nn posso mettere i miei moltissimi soldi nella tu amano senza che io sapia cosa tu faccia,lo stesso raggianoamento vale per moggi e i altri,ma occhio pennalemnte nn vedo perche dovveva essere colpevole la juve in un tribunale civile per accusa di associazione a delinquere che poteva causare il carcere per l'individuo moggi,era aplese ripetto che la juve nn lo hanno fatte entrare in quella questione anche perche ha gia pagato dal punto sportivo la rensponsabilita oggetiva,e nn poteva pagare penalmente....che ti posso dire di piu la pensiamo diversamente e mai nessuna argomentazione ci fara cambiare idea,per ovvi motivi...
17:21 del 27 giugno  
TheTimes: A. Moratti IMBROGLIONE!...
 
 
@paperino 68: ma che perdi tempo a fare con in piangina? Basterebbe ricordargli che in quell'anno sarebbero dovuti andare in Serie B, per effetto dei 3 punti di penalizzazione per ogni partita in cui veniva schierato Recoba, PER COPRIRLI DI RIDICOLO.
17:07 del 27 giugno  
RIFLETTETE... Nella Finale Dei Mo...
 
 
interista caXXXXXo vuoi ? puoi cantare quel che vuoi ma i campioni dell italia siamo noi !!!
17:06 del 27 giugno  
paperino 68
2
 
 
@L'Alpino di Russia: guarda che elio e le storie tese è tutto fuor che il sinonimo della giustizia, rimaniamo sul cantante(pessimo) o sul comico(pure peggio), ma se parliamo di calcio dovresti sapere che in quel campionato dove l'inter ha perso 7 volte e la juve solo 2!, la suddetta inter è arrivata dietro di ben 5 punti!!!!cmq riguardo al famoso rigore su ronaldo,la regola dava fallo a due in area, indi il rigore, se la diciamo tt non è mai esistito!! e anche se ci fosse stato quel rigore(che cmq dovevate segnare!!!!), poi sareste cmq arrivati dietro di 2 punti e non solo!!! scusa se mi riferisco a voi:(sempre in quell'anno) INTER-FIORENTINA!!! il vostro gol vittoria è + clamoroso del gol di muntari(vattelo a rivedere e schifati della tua squadra!), INTER-LAZIO vi viene dato un rigore INESISTENTE!!!(pareggio), poi la chicca:INTER-JUVE(quella che avete vinto 1-0), rigore enorme su INZAGHI sullo 0-0 non dato e gol annullato allo stesso INZAGHI x fuorigioco INESISTENTE sull'1-0 (altro che ronaldo!),sempre la cronaca dice:In Piacenza-Inter,il Piacenza puo' pareggiare nel recupero:e' netto il fallo da rigore di Zanetti su Rastelli,ma l'arbitro da regolamento lascia correre perche' Murgita calcia ma non segna.Peccato che la regola dica di concedere il rigore se il vantaggio non si concretizza! E ANCORA:Inter-Napoli Goretti batte la testa e rimane e terra,i partenopei chiedono di buttar fuori la palla vista la gravita' dell'infortunio e si fermano ma l'Inter va in porta e segna il vantaggio tra le proteste del Napoli(xò siete anche sportivi!), POI: .A Parma l'Inter perde,ma vi concedono un rigore inesistente (sbagliato),Inter-Vicenza e' + che dubbio il rigore concesso nel recupero ai neroazzurri rigore dato sullo zero a zero E straancora Inter-Udinese partita vinta dai voi,c'era un rigore netto x l'udinese sullo 0-0, ce n'è anche troppo x darvi dei pagliacci, cmq RONALDO era un fenomeno ma la juve nel complesso era decisamente troppo + forte di voi e aiuti o non aiuti la giusta classifica doveva vedervi dietro di 10/12 punti, indi respira e pensa ad altro va!
16:38 del 27 giugno  
paperino 68
2
 
 
@avi: amico non confonderti, si parla di prove, ci sono le prove x palazzi x cui voi siete implicati in pieno nei reati di illecito all'art 1 e all'art 6 e quello che vi salva è che cadono in prescrizione e sono caduti in prescrizione proprio xchè da voi occultati(telecom), ora capirai che è inutile arrampicarsi sugli specchi!!! indi ammetti che siete dei miracolati(anzi dei furbi!!) che ci passi molto meglio!!! insomma ce la fai o no ad essere obbiettivo??, riguardo alla juve mi sa che sei un pò indietro nei fatti!!! la juve all'ultimo processo di napoli E' STATA RITENUTA INNOCENTE!!!!!!!! , in pratica ha pagato x colpe che non aveva (io ovviamente non ci credo xchè sono obbiettivo e coerente, tu invece continui a credere in una innocenza che non è mai esistita!!!), quindi la juve a differenza di tuo padre(lo hai tirato in ballo tu e cmq son felice x te che non paghi!) pur essendo x la legge innocente! ha pagato!!! e ti dico di +! la colpa della juve è stata di aver avuto dei fessi di dirigenti, xchè i ladro di benzina x passaportopoli(dove eravate chiaramente COLPEVOLI!!!) minacciò che in caso di squalifiche sarebbe ricorso alla giustizia ordinaria(cioè se la sportiva lo riteneva innocente e poi la ordinaria con il tempo lo avesse prosciolto così come è accaduto x la juventus a napoli, lui avrebbe richiesto i danni!!!!) con le conseguenze del caso, cosa che x la juve diventa complicata xchè i dirigenti fessi(ma non certo meno onesti di moratti e company, solo + idioti, quello si!!!) della juve patteggiarono, in questo post c'è un sunto di tt quello che ti occorre x capire che siete disonesti come la juve o il milan, solo siete stati meno idioti!!! se non ti basta tt questo mi spiace ma significa che non sarai mai una persona obbiettiva, io cmq sia x simpatia che x solidarietà, spero che questo post ti serva x avere giudizi + sereni e obbiettivi in futuro, un saluto ! paperino quello del 68 eh!!!
16:19 del 27 giugno  
wlitaglia
 
 
@avi: ribadisco i giornalai del gruppo RCS, gazzetta rosa, corriere, etc, si sono autodefiniti interisti (poi evidentemente non lo saranno tutti), di sicuro hanno massacrato Juve e Moggi prima ancora del processo farsa del 2006... concordo sul fatto che ci siano cose che non si possono spiegare, ma bisognerebbe fare uno sforzo per riuscirci, non si può accettare che un procuratore faccia e disfi ciò che vuole senza dover rendere conto a nessuno, questo succede solo in Italia, in tutti gli altri paesi civili e democratici coloro che amministrano la giustizia rispondono a qualcuno delle decisioni che prendono. In Itaglia comanda la magistratura da molti anni, sia in campo politico che sportivo, ma questo non va bene, chi sbaglia paga deve valere per tutti!
16:19 del 27 giugno  
L'Alpino di Russia
 
1
 
@wlitaglia: per quel che ci riguarda il rigore Ronaldo/juliano fu l'ultimo di 13TREDICI "sviste" pro juve, poi se vuoi racconta pure le storielle inventate ma i fatti sono quelli, tipo PALLAVOLO con la Lazio in rea di juliano, oppure i GOL FANTASMA di Bierhof a torino e con l'Empoli ad Empoli, oppure le 13 giornate SENZA GIALLI a DAVIDS, lo riscrivo perchè sennò pensi che ho sbagliato, 13 TREDICI GIORNATE SENZA GIALLI A DAVIDS, il pittbull.....ecc.. ma se vuoi vai a sentirti la canzone che ha fatto Elio e le storie tese, li elenca tutti...... 13 FAVORI!! vuoi controbattere e renderti ridicolo o taci e salvi almeno le apparenze??? Anche la Sampdoria ci ha scippato l'unico campionato che ha vinto, noi siamo come una latteria, passano e mungono...........
16:00 del 27 giugno  
avi
 
 
@paperino 68: scusa amico ma essere accusato e pari ad essere colpevole??no perche ad ora mio padre sarebe stato in carcere,anche se poi adesso in tribunale le accuse stano cadendo una ad una... invece c'e una sqaudra che e stata ampiamente prima accusata e poi condanata,e questo e un datto di fatto...pero a voi basta solo che l'inter e stata accusata per trovare la profonda sensazioni di giustizia divina,ed avvere delle giustificazioni per smarcarvi dal ormai nota etichetta "ladro"....nei due casi "ladro" sei cmq....
Ogni opinione espressa in questi commenti è unicamente quella del suo autore, identificato tramite nickname collegato alla sua registrazione e di cui si assume ogni responsabilità civile, penale e amministrativa derivante dalla pubblicazione del materiale inviato. L'utente, inviando un commento, dichiara e garantisce di tenere Calcioinfinito srl manlevata e indenne da ogni eventuale effetto pregiudizievole e/o azione che dovesse essere promossa da terzi con riferimento al materiale divulgato e/o pubblicato.