Bartosz Salamon

si si è normale...poi guarda anche io son d'accordo con pierluigi ti dirò di piu la velocità è una cosa relativa (nel calcio)
mourinho,uno che odioso o no di calcio ne sa,una volta disse :
Il giocatore piu veloce dell'inter?
E' cambiasso perchè è sempre dov'è la palla.

e questo discorso vale per nesta e per tutti i giocatori che leggono l'azione che sanno giocare d'anticipo ecc.
mica come un abate che è un fulmine ma proprio per questo spesso si fa saltare ed è costretto ad inseguire l'avversario (lo faceva anche cordoba e finchè è stato veloce tutto bene poi appena ha perso smalto è diventato un disastro)

nesta aveva grande senso della posizione e dell'anticipo al quale pero io ricordo univa un'ottima corsa,non a caso è stato il migliore della sua epoca era completo senza difetti (a parte gli infortuni)

Secondo me le cose stanno così,da centrale difensivo potrà avere una onesta carriera ma niente di più (non è una questione di velocità ma più strettamente di interpretazione del ruolo e in Italia fai molta fatica), da centrocampista invece migliorando tatticamente può diventare un giocatore importante.
Nel Brescia francamente l'ho visto proprio poco invece nel'ultimo Foggia di Zeman mi aveva fatto una bella impressione soprattutto per la bravura palla a piede,insieme ad Insigne erano nettamente i più promettenti.

Joe_Joker88:
no ma infatti si discute tranquillamente gia manca l'off-topic coi ladri e la feccia poi se si fosse d'accordo su tutto sarebbe 2 palle sto forum...

ti riporto wiki perchè non sapevo dove altro cercare sinceramente una descrizione,sul tubo se metti nesta è una sfilza d'anticipi che in effetti era il suo marchio di fabbrica,ma era anche bravo se puntato in velocita,per saltarlo dovevi giusto inventarti qualcosa di straordinario tipo ronaldinho nel 2005...
poi certo ce ne son stati di piu veloci (anche zapata è piu veloce) però di giocatori che ci abbinassero tanta tecnica ho difficoltà a ricordarne,lo stesso t.silva è piu rapido e ha piedi da regista ma come anticipo ed eleganza lo vedo inferiore

vabbe' sai scrivendo non si capiscono mai i toni e non volevo sembrare supponente tutto qua...
esattamente quello che volevo sottolineare all'inizio del discorso e' l'irrilevanza, o meglio, come non sia fondamentale essere veloce per essere un difensore straordinario... certo se lo sei tanto meglio, ma caratteristiche fondamentali per un centrale sono altre e le ho specificate sotto e come le ha specificate ancor meglio pierluigi... per quello ho preso come esempio nesta...

no ma infatti si discute tranquillamente gia manca l'off-topic coi ladri e la feccia poi se si fosse d'accordo su tutto sarebbe 2 palle sto forum...

ti riporto wiki perchè non sapevo dove altro cercare sinceramente una descrizione,sul tubo se metti nesta è una sfilza d'anticipi che in effetti era il suo marchio di fabbrica,ma era anche bravo se puntato in velocita,per saltarlo dovevi giusto inventarti qualcosa di straordinario tipo ronaldinho nel 2005...
poi certo ce ne son stati di piu veloci (anche zapata è piu veloce) però di giocatori che ci abbinassero tanta tecnica ho difficoltà a ricordarne,lo stesso t.silva è piu rapido e ha piedi da regista ma come anticipo ed eleganza lo vedo inferiore

si vabbe' wikipedia...
cmq certo che e' sempre riuscito a marcare giocatori veloci, perche' il calcio difatti non e' atletica leggera... riusciva a fermare qualsiasi tipo di avversario perche' dotato di un tempismo senza eguali e di un'intelligenza tattica superiore condita con dell'ottima fisicita'... ma ripeto non aveva gran velocita'... e' diverso essere veloce di gambe ed esserlo di testa...
p.s. niente di personale ovviamente... e' una mia opinione... :D

Per esser un centrale era davvero rapido,ha sempre marcato i giocatori piu veloci e forti senza batter ciglio(in reale difficoltà lo ricordo solo contro ronaldo fenomeno e montella)
io parlo del nesta che va dal 97-98 al 05-06 cioè prima del calvario fisico

wikipedia:

Caratteristiche tecniche [modifica]

Nesta può vantare diverse doti che lo rendono un difensore centrale completo e tra i più forti al mondo:[2] si tratta, infatti, di un giocatore veloce [3] e dalle ottime doti atletiche e forza fisica,[2] a cui unisce un ottimo senso della posizione e dell'anticipo e abilità nel gioco aereo.[3]

Joe_Joker88:
Un attimo...leggo gente che dice che nesta era lento...

Ma che minchia dite????????????????????????????

negli ultimi anni è diventato lento ma aveva 36 anni e mille acciacchi,da giovane era molto veloce...
mi impressiono tantissimo in un milan perugia :

http://www.youtube.com/watch?v=mWlpEcg7B9k

non si capisce bene dal video comunque miccoli lo salta lui si rialza e lo ferma in scivolata,miccoli (che aveva 23 anni ai tempi) non è certo uno lento anzi
se vi ricordate era il 2002-2003 partita che fu interrotta per pioggia e poi ripresa fini 3-0

ehmmmm... miccoli ovviamente si capisce bene dal video che viene contrastato e perde molto tempo... nesta e' stato il miglior centrale che ho mai visto dopo baresi, ma dire che era veloce e' una cavolata... di certo non era una scheggia... se poi siete convinti che fosse un fulmine, che vi devo dire rimanete delle vostre convinzioni...

Un attimo...leggo gente che dice che nesta era lento...

Ma che minchia dite????????????????????????????

negli ultimi anni è diventato lento ma aveva 36 anni e mille acciacchi,da giovane era molto veloce...
mi impressiono tantissimo in un milan perugia :

http://www.youtube.com/watch?v=mWlpEcg7B9k

non si capisce bene dal video comunque miccoli lo salta lui si rialza e lo ferma in scivolata,miccoli (che aveva 23 anni ai tempi) non è certo uno lento anzi
se vi ricordate era il 2002-2003 partita che fu interrotta per pioggia e poi ripresa fini 3-0

Adrianside2: La Vendetta:
Materazzi, aldilà del fatto che non può non stare maledettamente sui koglioni a qualunque tifoso milanista, è stato un buon difensore pur essendo lento e pesante.

materazzi aveva carattere,sara perchè aveva fatto la gavetta vera e comunque aveva un piede eccellente l'inter andava a lanci lunghi per vieri e lui lo pescava da 70 metri fisso...
oltretutto ricordo quando in un campionato (2003-2004 o 2004-2005) nelle prime giornate tiro due punizioni...da 30 metri al 7 la gente era allibita che avesse un piede cosi...

comunque approfitto dell'occasione per ricordare l'odio infinito per quest'uomo di mer.da che a confronto conte mi sta pure simpatico...

speriamo sia buono di testa
è la cosa principale, perché siamo un disastro sulle situazioni di palla alta
velocità o meno se questo non fa passare punizioni, calci d'angolo e cross è già un passo avanti notevole

Materazzi, aldilà del fatto che non può non stare maledettamente sui koglioni a qualunque tifoso milanista, è stato un buon difensore pur essendo lento e pesante.

josef:
hai ragione serve uno veloce bravo a marcare e di fianco un regista difensivo.

A dire il vero, spesso e volentieri quello che serve, nel caso dei difensori centrali è l'intesa.
Poi non è detto che il centrale veloce sia quello che "segue", può tranquillamente essere quello che comanda la difesa, dipende appunto dalle doti "mentali".
L'intesa fra due giocatori si affina con gli allenamenti e l'esperienza, ma è anche una questione caratteriale, la capacità di capirsi a volte nemmeno con uno sguardo ma solo magari sentendo il respiro è quella che può trasformare due buoni giocatori in una coppia centrale favolosa, ovviamente è anche vero il contrario quando hai due campioni che assieme fanno pena proprio perchè non riescono ad intendersi.
Come tutte le cose, una singola abilità, specialmente nel caso di un tratto fisico, è utile ma raramente è indispensabile, quelle che fanno la differenza sono difficili da misurare, anche perchè non è che uno "veloce" va a cento all'ora ed uno lento a 10, "lento" vuole dire che va ad 85.
Se poi si parla di difesa a 3, allora l'intesa passa da "fondamentale" a "vitale".

Pierluigi68:
Josef, hai appunto detto una boiata.
La velocità è utile, ma da sola serve ben a poco, di solito nella coppia di difensori centrali vi è quello veloce che deve coprire l'attaccante rapido avversario o eventualmente fare la chiusura se un difensore viene saltato e quello piu' lento e massiccio che marca la punta avversaria.
La prima dote di un difensore, anche se sarebbe meglio dire di qualsiasi giocatore di calcio è la capacità di anticipare lo svolgimento dell'azione per essere al posto giusto quando la palla sarà li.
Poi, per i difensori centrali, collegata a questa, c'è la scelta del tempo.
Si parla in tutti i casi di capacità "mentali", così come è importante, sempre fra quelle "mentali" la capacità di marcatura.
Un giocatore bravo in queste, potrà anche avere pessime capacità fisiche, ma sarà sempre almeno un buon giocatore, mentre nel caso contrario, potrai anche essere velocissimo sul breve ed avere buona elevazione ma non andrai molto in la.
Ovviamente se trovi giocatori forti sia mentalmente che fisicamente, hai minimo ottimi giocatori se non meglio, peccato siano rari.
Se poi vuoi un esempio, quando Maldini, causa età non riusciva più a tenere la fascia, si trasferii al centro della difesa e riuscii ugualmente a restare uno dei migliori difensori al mondo, nonostante non avesse più la velocità che aveva prima.

P.s.
Da un punto di vista dell'allenamento, i difensori centrali di solito si allenano maggiormente sullo scatto nel breve [allenamento di velocità], mentre i terzini sulla corsa nel medio lungo [allenamento di resistenza].

hai ragione serve uno veloce bravo a marcare e di fianco un regista difensivo.

marcol:

josef:
infatti Nesta era lento vero?

abbastanza... non credo che i 100 mt fossero il suo cavallo di battaglia... peccato che negli anticipi, nei tempi di intervento, nel guidare la difesa, nel leggera con un attimo di anticipo le intenzioni dell'avversario fosse un fenomeno assoluto...

chissa' come mai cordoba non e' stato mai tra i piu' grandi difensori del mondo... di certo era il piu' veloce....

Cordoba per me era fortissimo mi ha impressionato all'inizio.

Josef, hai appunto detto una boiata.
La velocità è utile, ma da sola serve ben a poco, di solito nella coppia di difensori centrali vi è quello veloce che deve coprire l'attaccante rapido avversario o eventualmente fare la chiusura se un difensore viene saltato e quello piu' lento e massiccio che marca la punta avversaria.
La prima dote di un difensore, anche se sarebbe meglio dire di qualsiasi giocatore di calcio è la capacità di anticipare lo svolgimento dell'azione per essere al posto giusto quando la palla sarà li.
Poi, per i difensori centrali, collegata a questa, c'è la scelta del tempo.
Si parla in tutti i casi di capacità "mentali", così come è importante, sempre fra quelle "mentali" la capacità di marcatura.
Un giocatore bravo in queste, potrà anche avere pessime capacità fisiche, ma sarà sempre almeno un buon giocatore, mentre nel caso contrario, potrai anche essere velocissimo sul breve ed avere buona elevazione ma non andrai molto in la.
Ovviamente se trovi giocatori forti sia mentalmente che fisicamente, hai minimo ottimi giocatori se non meglio, peccato siano rari.
Se poi vuoi un esempio, quando Maldini, causa età non riusciva più a tenere la fascia, si trasferii al centro della difesa e riuscii ugualmente a restare uno dei migliori difensori al mondo, nonostante non avesse più la velocità che aveva prima.

P.s.
Da un punto di vista dell'allenamento, i difensori centrali di solito si allenano maggiormente sullo scatto nel breve [allenamento di velocità], mentre i terzini sulla corsa nel medio lungo [allenamento di resistenza].

josef:
infatti Nesta era lento vero?

abbastanza... non credo che i 100 mt fossero il suo cavallo di battaglia... peccato che negli anticipi, nei tempi di intervento, nel guidare la difesa, nel leggera con un attimo di anticipo le intenzioni dell'avversario fosse un fenomeno assoluto...

chissa' come mai cordoba non e' stato mai tra i piu' grandi difensori del mondo... di certo era il piu' veloce....

infatti Nesta era lento vero?

josef:
in difesa se non sei veloce già sei out.

boiata... fondamentale per un difensore sono la scelta dei tempi... nesta non era un fulmine, cosi' come non lo e' barzagli o vidic o te ne posso cacciare una trentina... la velocita' non serve a un c.azzo se non hai intelligenza tattica, senso della posizione e la tempestivita' negli interventi...solo con la velocita' sei un piris qualunque...

josef:
in difesa se non sei veloce già sei out.

Quoto il gobbo per una volta...

in difesa se non sei veloce già sei out.