Da Milan Night : Io difendo Allegri.

Troppo facile. Troppo semplice prendersela con Allegri se una partita va male. Comodo. Non vinci? Non la butti dentro? E allora dagli addosso al tecnico. Poco importa se poi dopo lo sfogo – fermandoti un istante a riflettere – ti rendi conto che giocavi fuori casa, con una squadra falcidiata dagli infortuni, zeppa di elementi fuori condizione. E ancora meno importa se nonostante tutto, vai a rileggerti le statistiche e ti accorgi che questa squadra è riuscita a imporre alla Lazio un possesso palla del 62 per cento e si è vista negare, nel secondo tempo e sullo 0-0, un rigore grosso come una casa. Tanto vale dare addosso al tecnico. Già, perché con il senno di poi, siamo tutti Guardiola. Questo non doveva giocare lì, quell’altro è stato mal impiegato, quell’altro ancora andava tolto prima… Per citare un illustre che non rimpiango, a questo gioco al massacro io non ci sto.

Sì, al contrario di quanto ha detto e scritto la maggior parte dei commentatori io difendo Allegri. A spada tratta. Innanzi tutto perché è inutile continuare a insistere, ostinandosi a voler vedere una realtà che non esiste: al Milan – al netto delle sbandierate riunioni fiume in via Turati alla presenza del tecnico – il mercato lo ha sempre fatto e sempre lo farà la società. Se quindi Allegri si ritrova in rosa giocatori strafiniti e il sostituto di Bergessio non è certamente per sua scelta o responsabilità. Allegri deve fare il fuoco con la legna che la società gli mette a disposizione. Esattamente come doveva fare, a suo tempo, il vituperato Ancelotti. L’unica differenza è che se un tempo la “stufa” era alimentata da pellet di primissima scelta, oggi il convento passa legna marcia o verde. Ho citato il mercato perché l’ecatombe di infortuni ha costretto il tecnico a improvvisare una formazione nella quale mancavano, come minimo, 3 o 4 titolari. E nella quale a centrocampo l’unico che poteva vantare una certa freschezza atletica era l’ottimo Nocerino.

Costretto a navigare in queso mare di sterco, Allegri ha avuto coraggio. Ha tenuto fuori Seedorf e ha scommesso su un tridente, che alla garanzia Ibrahimovic affiancava El Shaarawy e Robinho, che agiva in posizione più defilata. Tanto di cappello. Sbaglio o quelli che adesso criticano erano proprio gli stessi che si lamentavano dello scarso utilizzo del ragazzino e della troppa prudenza del tecnico, spesso accusato di non tentare mai soluzioni alternative al suo classico modulo che prevede – nel ruolo di trequartista – un giocatore con caratteristiche meno offensive?

Allegri ha tenuto fuori Seedorf. E ha dimostrato di avere le palle. Sa bene, il mister, che se in questo particolare momento della stagione Seedorf si prende la squadra poi toglierlo diventerebbe impossibile, o quasi. Come sarebbe impossibile, a maggio, rispondere “no grazie” all’ennesima richiesta di prolungamento del contratto. Proprio come accadde lo scorso anno. Probabilmente il tecnico ha valutato che i presunti benefici a breve termine che il numero 10 avrebbe potuto produrre in campo, non sarebbero superiori agli effetti collaterali – sul lungo periodo – di un suo eventuale impiego in pianta stabile. Allegri ha preferito darci un taglio, almeno ci ha provato. E dal mio punto di vista questo non può che fargli onore. Altri, in un momento come questo, avrebbero dato a Seedorf le chiavi della squadra, senza però sapere se e quando queste chiavi sarebbero state restituite.

Alcuni, poi, hanno sostenuto che Allegri abbia sbagliato i cambi. Beh, anche in questo caso dissento. Nel secondo tempo ha fatto le uniche mosse che in quella situazione avrebbe potuto fare. Magari – questo sì – le ha decise in ritardo, ma alternative non ne aveva. Se sbaglio qualcuno mi corregga, ma non mi pare che mercoledì in panca il Milan avesse Messi, Ronaldo, Yaya Touré piuttosto che Rooney. C’erano Emanuelson e Seedorf, più Lopez e i difensori. Il primo è stato mandato in campo per dare il cambio ad un Ambrosini che già dal primo tempo era mobile come un palo della luce. Il secondo è stato inserito per tentare di dare più sostanza alla trequarti. Certo, si poteva togliere l’opaco Binho piuttosto che El92, ma non è sicuramente questa la scelta che ha determinato la sconfitta. Maxi Lopez, poi, è stato mandato in campo a risultato compromesso, la classica mossa della disperazione, a poco meno di 13 minuti dalla fine, proprio per non lasciare nulla di intentato.

Capirò poco di schemi, tecnica e tattica, ma io tante alternative, a questi cambi e a questa formazione, non ne vedo. Osservo piuttosto che quando Allegri ha avuto a disposizione il suo centrocampo (Van Bommel – Nocerino – Aquilani e Boateng) difficilmente ha fallito. Mi pare invece che quando ha potuto gestire la rosa senza dover fare i conti con una falcidia di infortuni, Allegri è stato in grado di mandare in campo una squadra più che accettabile, barcamenandosi tra tutti gli equivoci di una rosa messa su con i punti del Pam e rinforzata con quelli della Standa. E nella quale sono ancora attive le scorie dell’epoca d’oro, che nonostante un’anagrafe impietosa scalpitano per giocare e rimettere per l’ennesima volta la firma su un contratto. Buttare la croce su Allegri, quindi, è esercizio tanto semplice quanto ingiusto. Che il nostro tecnico abbia dei limiti è evidente, che abbia commesso i suoi errori pure, ma ricondurre alla sua gestione i problemi di questa squadra mi pare poco sensato.

In questi giorni lo sport preferito da molti è quello di paragonare il Milan di Allegri – lento, prevedibile, ingessato, e chi più ne ha più ne metta – alla spumeggiante Juventus di Antonio Conte, dove corrono tutti ai mille all’ora. A questi consiglio di andarsi a leggere quanto ha investito la società bianconera soltanto negli ultimi due anni e di paragonare questo dato con quanto sborsato dal Milan per rinforzare la squadra nello stesso periodo di riferimento. Con questi dati sotto gli occhi sarà più semplice capire il perché di tante cose. E capire che Allegri al Milan – se mai fosse un problema – sarebbe davvero l’ultimo dei problemi.

---------------
Anche io difendo Allegri.