Inter-Fiorentina: Milenkovic può sostituire Skriniar? I dati VIDEO

Se Conte addebita a Skrigno alcuni limiti nel palleggio, nei passaggi e nel giocare la palla, in questi dati si vede che Milenkovic ha gli stessissimi difetti, però a un livello maggiore di incidenza statistica. Se ne desume - anzi si dimostra - che se Skriniar è ancora un po' "grezzo" (e ha limiti nello scatto, nella velocità, nel dribbling), il serbo lo è molto di più. A questo punto si pone con evidenza ancora maggiore il tema di una prossima sostituzione del gigante slovacco con un difensore VERAMENTE ed INDUBBIAMENTE migliore di lui, o più semplicemente più idoneo ad una difesa a tre oppure e soltanto più ruffiano di lui con Conte. Se si voleva, infatti, un classico terzino/stopper per giocare a zona sul centrodestra di una difesa a tre, ma perché si é consentito al Verona e alla Roma di vanificare l'opzione interista su Kumbulla? Se non c'è più o non c'é ancora nell'Inter una riserva di DeVrjii, a che pro si è dato via Godin? E perché mai se ci apprestiamo a salutare Skrigno perdendo con lui un classico difensore centrale di centrodestra, ci accingiamo invece a sostituirlo con quello Smalling che nel Manchester ha sempre giocato a quattro? E se poi Hakimi chiedesse di tornar a far il terzino destro - invocando perciò una copertura al suo fianco di due centrali difensivi e di un terzino, come nelle difese a quattro - come potremmo rispondergli avendo già venduto non uno dei migliori difensori centrali del continente (Godin) ed apprestandoci a fare lo stesso anche con lo slovacco? Io auspico che Skriniar, Brozovic, Perisic ed Eriksen non vengano ceduti, almeno per quest'anno. Ma un eventuale sostituto di Skrigno andrebbe scelto t- secondo me - tra i difensori che giocano a tre. Nel Manchester Smalling giocava a quattro.