La Scala a CM: 'Non dubito di Donnarumma, stupito dal sì del Milan all'incontro con gli ultrà. Quanta ipocrisia, Raiola...'
Intervenuto sul canale Twitch di Calciomercato.com, l'avvocato Giuseppe La Scala, vicepresidente dell'Associazione Piccoli Azionisti del Milan, ha parlato della vicenda Donnarumma, tra futuro in bilico e l'incontro con gli ultrà: "Non ho alcun timore sul fatto che Donnarumma domenica (vs Juve, ndr) giochi al massimo delle sue potenzialità e della sua professionalità. Sono preoccupato, invece, del fatto che ci siano delegazioni di tifosi che possano pensare che queste iniziative non disturbino la trattativa del club. E mi meraviglio del fatto che il club permetta, mentre il giocatore è in ritiro a Milanello, un confronto così, che assomiglia ad un ultimatum. Non discuto, è stata una scelta della curva. Mi meraviglia che la società l'abbia di fatto avallata, consentendo un incontro di questo tipo a un calciatore in questa situazione".
SUL RINNOVO - "La vicenda assomiglia a quella di qualche anno fa, anche se alcune cose sono un po' cambiate. Ma è un riassunto della profonda ipocrisia che ormai alberga nel pazzesco mondo del calcio: qualche giorno fa si predicava sul calcio genuino della gente, richiamando quasi ai concetti di bandiera, e oggi leggo - sperando sia una boutade giornalistica - che l'offerta della Juve, oltre a contribuire allo sbilancio, prevede una commissione fuori dal mondo per l'agente e soldi al padre. Per i tifosi è una vicenda dolorosa: la questione non è solo affettiva, si pensava, con un ragionamento equilibrato e corretto, che questi soldi potessero essere fatti in un altro modo. Un giocatore che si lega a una maglia prestigiosa in una certa modalità è in grado di monetizzare - tramite i diritti di immagine - questa sua qualità anche nel mondo della pubblicità o dello spettacolo. Nel calcio c'è poca capacità di ragionare sul prodotto spettacolo che offrono i calciatori".
SULL'ESSERE BANDIERA - "Un professionista ha il diritto e il dovere di valutare ed eventualmente accettare queste offerte. Il nuovo Totti? Si poteva fare riferimento a Maldini, a Baresi, a Rivera. Io coltivo ancora il mito di Rivera. Era un calcio in cui Gigi Riva ogni anno veniva accostato al Milan, ma rifiutava sempre per restare al Cagliari. Non dico di tornare a quel calcio, ma allora - se accettiamo questo - le società di calcio vengano considerate esattamente come imprese che per pagare stipendi sempre più alti hanno il diritto di proporre spettacolo con le modalità che vogliono. Se il merito sportivo è monetizzato, è un conto. Se si monetizza altro, è un altro conto. Accettare che procuratori possano percepire commissioni dell'8-10% significa accettare logiche fuori mercato. In ogni settore. La macchina è malata".
SULLE MOSSE DELLA DIRIGENZA - "Non credo che Donnarumma non abbia accettato semplicemente perché il Milan sia arrivato in ritardo. Non penso che l'anno scorso o due anni fa avrebbe accettato, siamo arrivati dove Raiola voleva arrivare. Il Milan ha offerto soldi, un pacco di milioni: è naturale che una squadra che non deve pagare lo stipendio possa pagare di più. Ma a questo punto il calcio diventa un tutti contro tutti, altro che Superlega...".
SUL RINNOVO - "La vicenda assomiglia a quella di qualche anno fa, anche se alcune cose sono un po' cambiate. Ma è un riassunto della profonda ipocrisia che ormai alberga nel pazzesco mondo del calcio: qualche giorno fa si predicava sul calcio genuino della gente, richiamando quasi ai concetti di bandiera, e oggi leggo - sperando sia una boutade giornalistica - che l'offerta della Juve, oltre a contribuire allo sbilancio, prevede una commissione fuori dal mondo per l'agente e soldi al padre. Per i tifosi è una vicenda dolorosa: la questione non è solo affettiva, si pensava, con un ragionamento equilibrato e corretto, che questi soldi potessero essere fatti in un altro modo. Un giocatore che si lega a una maglia prestigiosa in una certa modalità è in grado di monetizzare - tramite i diritti di immagine - questa sua qualità anche nel mondo della pubblicità o dello spettacolo. Nel calcio c'è poca capacità di ragionare sul prodotto spettacolo che offrono i calciatori".
SULL'ESSERE BANDIERA - "Un professionista ha il diritto e il dovere di valutare ed eventualmente accettare queste offerte. Il nuovo Totti? Si poteva fare riferimento a Maldini, a Baresi, a Rivera. Io coltivo ancora il mito di Rivera. Era un calcio in cui Gigi Riva ogni anno veniva accostato al Milan, ma rifiutava sempre per restare al Cagliari. Non dico di tornare a quel calcio, ma allora - se accettiamo questo - le società di calcio vengano considerate esattamente come imprese che per pagare stipendi sempre più alti hanno il diritto di proporre spettacolo con le modalità che vogliono. Se il merito sportivo è monetizzato, è un conto. Se si monetizza altro, è un altro conto. Accettare che procuratori possano percepire commissioni dell'8-10% significa accettare logiche fuori mercato. In ogni settore. La macchina è malata".
SULLE MOSSE DELLA DIRIGENZA - "Non credo che Donnarumma non abbia accettato semplicemente perché il Milan sia arrivato in ritardo. Non penso che l'anno scorso o due anni fa avrebbe accettato, siamo arrivati dove Raiola voleva arrivare. Il Milan ha offerto soldi, un pacco di milioni: è naturale che una squadra che non deve pagare lo stipendio possa pagare di più. Ma a questo punto il calcio diventa un tutti contro tutti, altro che Superlega...".
