Superlega, lo scontro tra i 'dissidenti' e la Uefa finisce alla Corte Europea: le ultime e la reazione da Nyon
852
I nuovi attacchi arrivati dalla Uefa e dal suo presidente Aleksander Ceferin non hanno sortito alcun effetto, così come le minacce sempre più pressanti di sanzioni nei confronti di Juventus, Barcellona e Real Madrid, i tre club rimasti a difesa del progetto Superlega. Come riferisce una nota dell'ufficio stampa della Corte di Giustizia Europea, le tre società si sono rivolte per contestare la presunta violazione da parte di Uefa e Fifa delle norme sulla concorrenza stabilite dall'Unione Europea, rifacendosi al pronunciamento del Tribunale Commerciale di Madrid delle scorse settimane.
GLI SCENARI - Nello specifico, proprio il Tribunale della capitale spagnola ha sottoposto una domanda pregiudiziale alla Corte di giustizia Ue, la quale dovrà dare interpretazione delle norme rilevanti nella procedura. Questa interpretazione sarà vincolante per il giudice nazionale e per tutti gli altri giudici Ue che si troveranno ad affrontare una questione analoga. Il rischio di una disputa legale tra i club della Superlega e la Uefa è dunque sempre più concreto e le conseguenze rischiano di essere pesantissime.
LA REAZIONE UEFA - Nel primo pomeriggio, anche la Uefa si è esposta tramite un breve comunicato.
GLI SCENARI - Nello specifico, proprio il Tribunale della capitale spagnola ha sottoposto una domanda pregiudiziale alla Corte di giustizia Ue, la quale dovrà dare interpretazione delle norme rilevanti nella procedura. Questa interpretazione sarà vincolante per il giudice nazionale e per tutti gli altri giudici Ue che si troveranno ad affrontare una questione analoga. Il rischio di una disputa legale tra i club della Superlega e la Uefa è dunque sempre più concreto e le conseguenze rischiano di essere pesantissime.
LA REAZIONE UEFA - Nel primo pomeriggio, anche la Uefa si è esposta tramite un breve comunicato.
Ecco due esempi: Nella giornata di giovedì 2 giugno 2016, il Primo Tribunale Regionale di Monaco di Baviera, foro competente per le decisioni imposte da Fiba Europe e Fiba, si è espresso sul reclamo presentato dai club di Eurolega e Eurocup, leghe nazionali e Euroleague Basketball con una sentenza che vieta alla Fiba e a Fiba Europe di sanzionare club, leghe nazionali o federazioni nazionali nel caso in cui i loro club decidessero di partecipare all'Eurolega o alla Eurocup. La sentenza, inoltre, vieta a Fiba e Fiba Europe di estromettere rappresentative nazionali dalla partecipazione a competizioni organizzate da Fiba e Fiba Europe nel caso in cui tale sanzione sia imposta sulla base della decisione di un club di un certo paese a partecipare all'Eurolega o alla Eurocup. Nel dicembre 2017 la commissione esecutiva dell'Unione Europea ha stabilito che la regola della federazione internazionale degli sport del pattinaggio su ghiaccio (Isu), che impone agli atleti in pista lunga di non gareggiare in competizioni non incluse nei propri calendari ufficiali senza autorizzazione (pena severe conseguenze), è illegale e dev'essere modificata perché si tratta una violazione delle leggi antitrust. Il caso è nato due anni prima, quando gli olandesi Mark Tuitert, oro olimpico dei 1500 a Vancouver 2010 e Niels Kerstholt, a Dubai avrebbero voluto partecipare a una gara di matrice sudcoreana denominata Icederby. L'Isu non diede l'ok, preannunciando squalifiche. Ma perché una decisione della Ue, apparentemente di secondo piano, si configura agli occhi delle federazioni sportive come un nuovo caso Bosman (quello che nel calcio ha liberalizzato lo scambio dei calciatori all'interno dell'Unione Europea)? Perché da oggi ogni atleta agonista che fa della attività sportiva una fonte di sostentamento potrebbe appellarsi alla Ue contro la propria federazione per farsi valere.
852
