Calciomercato.com

  • FISCHIETTO IN GOLA: Chiesa: 'Rigore su Matri, ma proteste eccessive'

    FISCHIETTO IN GOLA: Chiesa: 'Rigore su Matri, ma proteste eccessive'

    • Anna Prattichizzo

    'Sia chiaro, la Juve meritava di vincere. E' stata sfortunata tra pali e traverse ma il gol di Pepe era difficile da vedere'. L'ex arbitro Massimo Chiesa assolve parzialmente la terna di Marassi. 'Su Matri c'era rigore'. Bene Guida a Roma. 'I due gol del Bologna sono regolari entrambi. Bravo anche sulle espulsioni'. 'Finalmente una buona partita di Doveri a Catania dopo una serie di disastri'.

    Genoa-Juve. La Juve ha chiesto il rigore per fallo di Carvalho su Matri.
    Secondo me l'arbitro non ha visto niente oppure ha visto ed ha giudicato male due volte su due. Il fallo inizia a farlo Matri ma se tu non fermi Matri, dopo è calcio di rigore perchè Carvalho fa fallo. Il non intervenire in assoluto mi è sembrato inopportuno.
     
    Mano di Sculli in area su tiro di Marchisio, giudicato involontario. 
    Non era rigore.
     
    E arriviamo al gol regolare di Pepe annullato per fuorigioco.
    Rivedendo le immagini mi sono reso conto, con estrema difficoltà, che Pepe era qualche centimetro in posizione regolare. Era una chiamata difficile. Proteste Juve?  Ci sono stati episodi più clamorosi in passato. Il gol di Pepe ci sta che lo prendi e ci sta che non lo prendi.
     
    La Juve pensa di scontare il gol di Muntari. 
    Non credo. La Juve deve pensare che come non si protesta quando si ha una decisione sbagliata a favore, non si dovrebbe protestare in caso di decisione sbagliata a sfavore. Posso capire se Pepe fosse stato in posizione regolare di un metro ma qui parliamo di centimetri. Era difficile da valutare perfino con il fermo immagine anche perchè  Moretti del Genoa scala e scende e Pepe sale, per un assistente queste sono le situazioni più difficili da valutare.  Sia chiaro: la Juve meritava assolutamente di vincere, è stata sfortunata. Il calcio è anche questo.
     
    Il Genoa ha chiesto il rigore per intervento di Pirlo su Rossi. 
    Pirlo ha preso un rischio micidiale perchè quando entri in quella maniera, anche se prendi il pallone, crei un danno perchè abbatti l'avversario. L'arbitro non ha visto ma si è fidato del guardalinee che con la bandierina ha indicato il centro del campo. Sono d'accordo perchè Pirlo prende  prima il pallone, ma sono interventi rischiosissimi: in quel caso se ti fischiano il rigore contro te lo tieni. 
     
    Napoli-Cagliari. Irregolare il gol di Cannavaro perchè in offside
    Sì era da annullare, sarebbe finita 5-3. Anche in questo caso però parliamo di centimetri.
     
    Chievo-Inter. Nulla da eccepire sul rigore ma c'è qualche episodio dubbio. Il Chievo ha chiesto il rigore per fallo di Lucio su Pellissier.
    Ci poteva stare, considerando anche le abitudini dei giocatori. Pellissier non è uno che simuli molto.
     
    Tiro di Snejider e fallo di mano si Sammarco giudicato involontario.
    Sì giusto così. Era involontario.
     
    Cesena-Siena. In offside Brienza sulla ribattuta del rigore.
    In questo caso non è Stefani il responsabile perchè sul rigore l'assistente si sposta sulla linea di fondo. Era Damato che doveva valutare l'offside. Il gol era da annullare.
     
    Novara-Udinese. Gol annullato ai friulani ma Danilo non era in fuorigioco.
    Con i fermi immagine ti rendi  conto che non è fuorigioco. In effetti non è off-side ma era molto complicato. 
     
    L'Udinese reclama un penalty per fallo di Garcia su Di Natale.
    Era rigore. Garcia trattiene Di Natale.
     
    Palermo-Roma. Graziati Barreto e Heinze.
    Heinze era ultimo uomo e doveva andar fuori. Da espulsione anche il fallo di Barreto. 
     

    Altre Notizie