Australia, annullato il visto di Djokovic: espulsione sospesa, decide domenica la Corte Federale
71
Un altro no, il governo australiano annulla per la seconda volta il visto di Novak Djokovic e ora la partecipazione all'Australian Open è ad estremo rischio. Il ministro dell'Immigrazione, Alex Hawke, ha usato il proprio potere per revocare il visto, "per motivi di salute e ordine pubblico, in quanto era nell’interesse della popolazione farlo".8.30 RICORSO O RISCHIO ESPULSIONE - Attesa ora per le mosse degli avvocati del tennista serbo, che dovrebbero presentare ricorso contro l’annullamento del visto presso il circuito federale e il tribunale della famiglia, come avevano già fatto con successo dopo il primo annullamento. Se i legali non impugneranno la decisione in tribunale, Nole sarà immediatamente espulso dal Paese.
11.00 UDIENZA URGENTE - Djokovic va per il ricorso, il numero 1 del mondo ha lasciato l'ufficio degli avvocati a Melbourne dopo un brevissimo colloquio. E' in corso, dalle 10.45 italiane (20.45 di Melbourne), una nuova udienza urgente del tribunale federale davanti al giudice Anthony Kelly, lo stesso che aveva cancellato il primo annullamento del visto: nel corso dell'udienza, dovrebbe essere fissata la data del nuovo appello. Djokovic domani dovrà presentarsi per un colloquio con i funzionari dell’immigrazione e fino a quel momento non dovrà essere ospitato nel Park Hotel, centro detentivo per immigrati irregolari. Per il momento sospesa l'espulsione, in attesa dell'esito dell'appello.
Novak Djokovic v Minister for Immigration, Citizenship, Migrant Services and Multicultural Affairs: A directions hearing will be conducted tonight at 8.45pm (AEDT) before Judge Anthony Kelly. The hearing will be streamed on our YouTube channel - https://t.co/OArWL6GnGy pic.twitter.com/qMBDqGccIl
— Federal Circuit and Family Court of Australia (@FCFCOA) January 14, 2022
13.15 DOMENICA UDIENZA DECISIVA - Sarà domenica l'udienza decisiva per il visto di Djokovic: il caso è stato rinviato alla Corte Federale, contrariamente a quanto richiesto dagli avvocati del tennista serbo, che avevano chiesto al giudice Kelli di pronunciarsi. Il giudice Kelly ha formalizzato che le parti possano concordare il luogo in cui Nole sarà detenuto o intervistato. L'udienza delle indicazioni è terminata.
Disposizione dell'Aifa e del ministero impediscono il lavoro del medico e l'utilizzo di terapie alternativePer il Tar, "in disparte la validità giuridica di tali prescrizioni, è onere imprescindibile di ogni sanitario di agire secondo scienza e coscienza, assumendosi la responsabilità circa l'esito della terapia prescritta quale conseguenza della professionalità e del titolo specialistico acquisito. La prescrizione dell'Aifa, come mutuata dal ministero della Salute, contrasta, pertanto, con la richiesta professionalità del medico e con la sua deontologia professionale, imponendo, anzi impedendo l'utilizzo di terapie da questi ultimi eventualmente ritenute idonee ed efficaci al contrasto con la malattia Covid-19 come avviene per ogni attività terapeutica".
Circolare in netto contrasto con l'attività di medicoLa conclusione è che "il contenuto della nota ministeriale, imponendo ai medici puntuali e vincolanti scelte terapeutiche, si pone in contrasto con l'attività professionale così come demandata al medico dalla scienza e deontologia professionale".
L'avvocato Grimaldi: "E' la fine della vigile attesa, ora i medici responsabili" "Finalmente un punto fermo a una battaglia che portiamo avanti da due anni, è la fine della vigile attesa - ha commentato l'avvocato Grimaldi - per dimostrare che le linee guida ministeriali fossero di fatto uno strumento per vincolare i medici di medicina generale alle eventuali responsabilità che derivano dalla scelta terapeutica. Il governo, andando a vincolare i medici, ha di fatto privato i cittadini delle cure domiciliari precoci, paralizzando la sanità territoriale, e portato al collasso il sistema ospedaliero, con le drammatiche conseguenze che migliaia di famiglie conoscono purtroppo molto bene".
71
